Deutschland ist das schwächste Glied auf dem NATO-Kriegskurs

Finian Cunningham (antikrieg)

Wenn die Leopard-Rümpfe mit abgesprengten Geschütztürmen zurückgeschleppt werden, wird der politische Preis für Berlin unerträglich werden.

Deutschland wird wie eine Geige gespielt, und der Klang ist erbärmlich und klagend. Nur wenige Tage nach der Ankündigung von Bundeskanzler Olaf Scholz, Deutschland werde seine Leopard-2-Panzer nicht an die Ukraine zum Kampf gegen Russland liefern, hat Berlin eine peinliche Kehrtwende vollzogen. Die Leopard-Panzer werden kommen.

Berichten zufolge wird Deutschland „eine Kompanie“ dieser furchterregenden Kampfwaffen schicken, was etwa 14 Stück entspricht. Darüber hinaus erteilt Berlin anderen NATO-Mitgliedern die Genehmigung, den in Deutschland hergestellten Panzer ebenfalls in die Ukraine zu reexportieren.

Am vergangenen Freitag überraschte die Regierung Scholz auf einem von der NATO gesponserten Kriegsgipfel auf dem US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein viele Beobachter, indem sie sich den zunehmenden Forderungen der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Verbündeter widersetzte, die Leopard-Panzer freizugeben. Scholz hat seit Monaten erklärt, er wolle Russland durch einen solchen Schritt nicht zu einer Eskalation der Feindseligkeiten provozieren. Wie oft hat er das in Bezug auf andere deutsche Waffen gesagt, nur um dann einzuknicken und nachzugeben?

Unmittelbar nach dem Treffen in Ramstein wurde der Druck auf Berlin erhöht. Die USA, Großbritannien, Polen und die baltischen Staaten geißelten und beschämten Deutschland für seine Feigheit. Warschau stichelte, dass es einige seiner Leopard-Panzer unabhängig von Berlins Zustimmung schicken würde, und brüskierte damit das deutsche Protokoll, dass es als Hersteller des Panzers jeden Reexport der Waffe genehmigen muss.

Der entscheidende Schritt kam aus Washington. Die Regierung Biden erklärte sich bereit, ihre Kampfpanzer vom Typ M1 Abrams zu schicken, nachdem sie zuvor erklärt hatte, dass sie dies aufgrund logistischer Unzulänglichkeiten nicht tun würde. Mit diesem überraschenden Schritt zog Berlin die Reißleine, nachdem es öffentlich erklärt hatte, dass es die Leopards nur unter der Bedingung liefern würde, dass die USA auch ihre Panzer schicken würden.

Die Sache ist jedoch die: US-Präsident Joe Biden hat die Lieferung von 30 Abrams angeordnet, aber es wird Monate oder sogar bis zu einem Jahr dauern, bis die amerikanischen Panzer im Krieg eingesetzt werden können. Das liegt daran, dass der Abrams ein größeres Ungetüm ist, das mehr Training für die Panzerbesatzungen erfordert. Die deutschen Leopard-Panzer hingegen sind einsatzbereit.

Washington spielt Berlin zweifellos einen Streich. Die Amerikaner fordern die Deutschen heraus, ihre besten Panzer an die Front zu schicken, weil sie wissen, dass ihre eigenen schwerfälligen, benzinschluckenden Ungetüme von hinten kommen werden.

Das ganze schmutzige Spektakel der Kehrtwende Berlins, das sich von Polen und den baltischen Vasallen einschüchtern und einschüchtern lässt, spricht von deutscher Demütigung. Man fragt sich, was für ein Erpressungsmaterial die westlichen Geheimdienste gegen Scholz und seine Regierung in der Hand haben, um eine solche Kapitulation zu erzwingen.

Die Geschichte wiederholt sich nie genau. Als Nazi-Deutschland 1941 mit seinen Tiger-Panzern in die Sowjetunion einfiel, war dies die größte Landinvasion in der Geschichte unter der stählernen, brutalen Führung des Dritten Reiches. Diesmal sind die Panzer aus Berlin eine Alibifunktion und stehen unter dem Befehl eines schwankenden Kanzlers, der sogar von seinen so genannten Verbündeten als „Leberwurst“ verspottet wird.

Es zeigt jedoch, dass das deutsche Establishment befürchtet, von verräterischen Verbündeten in ein gefährliches politisches Spiel verwickelt zu werden. Umfragen zeigen, dass die deutsche Bevölkerung einer Eskalation des Krieges in der Ukraine gegen Russland misstraut. Die bittere, beschämende Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg und die von Deutschland angeführte Vernichtung ganz Europas, bei der bis zu 30 Millionen Sowjetbürger getötet wurden, ist zu schwer zu ertragen. Wenn Berlin jetzt der von den USA angeführten Scharade von der „Verteidigung der Demokratie“ in einem unverbesserlich korrupten ukrainischen Regime nachgibt, riskiert es enormes politisches Kapital in einer Zeit, in der sich die soziale und wirtschaftliche Not für das deutsche Volk, wie in jedem anderen westlichen Staat, verschärft.

Fraktionen innerhalb des deutschen Establishments wissen, dass es eine leichtsinnige und schlechte Idee ist, amerikanischen Befehlen zu gehorchen. Militärische Befehlshaber haben vor der Entsendung der Leoparden gewarnt. Wirtschaftsführer sind ebenfalls gegen die wahnsinnige Zerstörung der bilateralen Beziehungen zu Russland. Doch andere Teile des Establishments beugen ihr Knie vor Washington. Ist es Erpressung oder ideologische Schwäche? Wahrscheinlich beides. Deutschland ist schließlich keine souveräne Nation, sondern eine besetzte US-Militärzone mit 40.000 amerikanischen Truppen und Stützpunkten.

Die amerikanischen Imperialisten wollen Europa unter die Oberhoheit des US-Kapitals aufteilen. Deutschland ist der Zugpferd für diese amerikanische Unterwerfung Europas. Die Zerstörung der geoökonomischen Beziehungen zu Russland (und China) ist ein wesentlicher Bestandteil des Plans. Die Sache hat jedoch einen Haken: die deutsche Verbindung ist brüchig.

Die symbolische Entsendung der Leoparden ist eine schwere Provokation für Russland, aber sie wird nichts am Ausgang des Krieges in der Ukraine ändern. Das Kiewer Regime hat die NATO um mindestens 300 Panzer gebeten, um angeblich die russischen Streitkräfte zurückzudrängen. Ein paar Dutzend Panzer aus Deutschland und von anderen europäischen Verbündeten werden nicht ausreichen, um das Ziel zu erreichen. Darüber hinaus werden Panzer im Alleingang und ohne Luftunterstützung nicht die Wirkung haben, die unrealistischerweise angenommen wird.

Die Provokation wird jedoch von Russland nicht unbeantwortet bleiben. Moskau hat gewarnt, dass es jeden Panzer, der aus Deutschland, Polen oder anderswo ankommt, zerstören wird, bevor diese Maschinen überhaupt von den Schienen herunter und in die Nähe der Frontlinie gelangen. Angesichts der russischen Luftstreitkräfte und Präzisionsraketen ist eine solche Drohung nicht unbegründet.

Wenn die Leopard-Rümpfe mit abgesprengten Türmen und verbrannten Leichen zurückgeschleppt werden, wird der politische Preis für Berlin unerträglich werden. Das Gezänk unter den NATO-Lakaien wird dann vom Köcheln zum Siedepunkt übergehen. Und die Kriegsmaschinerie der NATO wird aus den Fugen geraten.

Das Kiewer Regime erschießt Fußsoldaten, die sich weigern, den Befehl zum Vorrücken gegen die überlegene russische Feuerkraft auf dem Schlachtfeld zu befolgen. Washingtons Forderungen an Berlin laufen auf denselben selbstzerstörerischen Zwang hinaus.

(Visited 282 times, 1 visits today)
Deutschland ist das schwächste Glied auf dem NATO-Kriegskurs
6 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

10 Kommentare

  1. Militärschrott-Betrug

    Auf diese Weise werden die EU-Staaten ihren Militärschrott los, von dem „die hilfreichen Weststaaten“, die Menschenretter dieser Erde, schon lange wissen, dass sie gegen die neue russische Militärtechnik nicht ankommen.

    «Nachdem die Türkei, stolzer Besitzer von 364 Leopard-Panzern, 2018 einige davon in Syrien zum Einsatz gebracht hatte, meldete die britische Daily Mail über den Erfolg des angeblich “weltbesten” Kampfpanzers: “Angesichts der Tatsache, dass die Panzer in großem Umfang von NATO-Mitgliedern – darunter Kanada, die Niederlande, Dänemark, Griechenland und Norwegen – betrieben werden, ist es besonders peinlich, dass sie von syrischen Terroristen so leicht zerstört werden können, obwohl sie der russischen Armee gewachsen sein sollen.»

    Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 66
    https://www.broeckers.com/

    «Wenn Leopoarden schon von ein paar islamistische Wickelmützen reihenweise verschrottet werden, was sollen sie denn bitteschön gegen eine hundertfach stärkere russische Armee ausrichten?»

    Russland kriegt den größten Schrottplatz Europas
    https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20231/russland-kriegt-den-groessten-schrottplatz-europas/

    «Wie gut könnte es Deutschland, auch den USA und der ganzen Welt gehen, ohne die irrsinnigen Ausgaben fürs Militär! Der Zeitpunkt wäre günstig, nachdem ein großer Teil der Waffen der NATO in der Ukraine verschrottet worden ist. Zu wesentlich mehr taugen Panzer in der modernen Kriegswelt sowieso nicht. Aber der Militärisch-Industrielle-Komplex kann aufatmen. Schließlich haben wir Frau Baerbock, Herrn Stoltenberg und die anderen Kriegstreiber. Wenn wir die weiter machen lassen, wird sich bald ganz Europa in einen großen Schrottplatz verwandeln und wem der dann gehören wird, das steht in den Sternen – wenn dann überhaupt noch jemand übrig ist, dem irgendetwas gehören kann.»

    • Man sollte auch nicht blindlings der russischen Propaganda vertrauen, die ebenfalls wie die „westliche“- in den sozialen Medien sehr aktiv ist.
      Hauptkampfpanzer sind keine unzerstörbaren Waffensysteme.
      Die U.S.A. haben im Irak viele ihrer als überlegenes Waffensystem gerühmten Abrams M1 verloren (eingeräumt +60, wahrscheilich aber sehr viel mehr), obwohl es sich bei diesen Modellen um die US-amerikanische Ausführung mit spezialgehärteter Panzerung aus abgereichertem Uran handelte, die im Golfkrieg von 1990 die irakischen Panzer vom Bautyp T-72 (und irakischen Derivaten) zu hunderten unter fast keinen eigenen Verlusten vernichtet hatten.
      Diese Panzer wurden größtenteils nicht von der irakischen Armee, sondern vom Widerstand -also von Guerilla mit infanteristischen Anti-Panzer Waffen oder IED- vernichtet.

      Von den ca. 160-170 durch die U.S.A. an den Irak gelieferten Abrams M-1 (Exportausführung ohne DU-Panzerung) waren nach nicht einmal 1 Jahr so viele i.w. durch den „IS“ -der über keine oder nur sehr wenige eigene Panzer verfügte- vernichtet worden, daß sich die U.S.A. genötigt sahen, nachzuliefern.

      Die Saudis, die m.K.n die amerikanische Version des Abrams M-1 mit der Spezialpanzerung nutzen, haben im Jemen-Krieg so hohe Panzerverluste verzeichnet, daß auch hier Neubestellungen erfolgten.

      Das zionistische Militär hat im fortdauernden Nahost-Konflikt ebenfalls größere Stückzahlen an Merkava-Panzern verloren, die meisten im desaströsen „Sommerkrieg“ von 2006 gegen die Hiz-Bullah durch sowjetisch-/russische Panzerabwehrlenkraketen mit Tandemhohlladungsgefechtskopf (v.a. durch das System „Konkurs“).
      Der „Merkava“ gilt als der am besten geschützte Panzer der Welt, ist allerdings durch sein Gewicht in der Beweglichkeit eingeschränkt und, da er nach den spezifischen Bedingungen des Nahen Ostens als eine Art Kampfpanzer mit Schützenpanzerkomponente konstruiert wurde (über eine hydraulische Klappe im Heck können mitgeführte Infanteristen abesitzen) nicht zu 100% auf den Kampf Panzer gegen Panzer adaptiert.

      Die durch die Türken in Nord-Syrien eingesetzten Leopard II waren solche des älteren Typs II A4 aus der Endphase des „Kalten Krieges“, die -anders als Leopard II A5 und II A6- noch nicht gegen Panzerabwehrlenkraketen mit Tandemhohlladungsgefechtsköpfe geschützt gewesen sind, mit denen der „IS“ die Panzer beschossen hat.
      Zudem wurden die Panzer nach sowjetischer/russischer Taktik durch die Türken auf Geländeerhöhungen teilweise eingegraben, um als eine Art stationärer Artillerie eingesetzt zu werden, was die überlegene Beweglichkeit der Leoparden aufhob und in grober Weise gegen taktische Einsatzgrundsätze dieses Panzers verstieß.
      Der Grund war offenbar im mangelnden Ausbildungsstand der aus kaum motivierten Wehrpflichtigen bestehenden Besatzungen zu sehen; zudem galt der technische Zustand der türkischen Leoparden als schlecht.
      Die auf den schnell überall verbreiteten Photos zu sehenden Leoparden mit abgesprengten Türmen -was natürlich sehr spektakulär wirkt- waren 2 Panzer, die, nachdem sie der „IS“ erbeutet hatte, von der türkischen Luftwaffe mit F-16 Kampfflugzeugen und schweren, lasergelenkten Bomben vernichtet wurden um zu verhindern, daß diese Panzer in den Händen des „IS“ verbleiben.
      Diese Lenkbomben sind gegen schwer verbunkerte Ziele entwickelt worden und würden auch jeden anderen Panzer zerreissen.

      Die sowjetischen/russischen Panzertypen sind in der UA mittlerweile auf beiden Seiten zu tausenden vernichtet worden – es ist auch völlig unstrittig, daß die sowjetischen/russischen Panzertypen ihren „NATO“-Pendants mit Ausnahme des neuen „Armata“ -z.T. deutlich- unterlegen sind.
      Dies erklärt sich aus den Entwurfskonzepten: Die sowjetischen Panzer der T-Serie, auf denen mit Ausnahme des revolutionären T-14 „Armata“ (der in der UA bisher nicht eingesetzt wurde) alle aktuellen russischen Panzertypen beruhen, wurden als verhältnismäßig günstig zu fertigende Massenprodukte für große Stückzahlen entwickelt und produziert, die von Wehrpflichtigen nach kurzer Ausbildungsdauer leicht zu bedienen sind. Eine Überlegenheit des Einzelpanzers ggü. den „NATO“-Panzern war überhaupt nicht vorgesehen – die russischen Panzer sollten mangelnde Klasse durch Masse kompensieren und so ihre „NATO“-Gegner überrollen.

  2. Die Sache mit den Kampfjets kommt nicht zur Ruhe und wird vom Staatsrundfunk ununterbrochen weiter gewälzt, bis zum Schluß gesagt wird, jetzt wollen wir endlich von der Diskussion unsere Ruhe haben und liefern, basta! Inzwischen schließt Frau Esken die Lieferung von Kampfjets nicht mehr aus und muß von Scholz aus Argentinien zur Raison gebracht werden, wobei man nicht weiß, ob das ein Theaterspiel ist, daß sie was sagt, was er dann dementiert, und man gemeinsam in konzentrischen Kreisen sich dann immer näher dem fatalen Beschluß nähert, bis endlich die Russen sagen: genug ist genug! Woher weiß Scholz eigentlich in Argentinien, daß er bisher nie die rote Linie Putins überschritten hat? War das das Ergebnis seiner Telefonate mit ihm?

    https://www.zdf.de/nachrichten/politik/esken-lieferung-kampfjet-ukraine-krieg-russland-100.html

    So geht es weiter bei n-tv, wo ein gewisser FDP-Färber zwar auch jetzt nicht will, aber trotzdem für die Zukunft nichts ausschließen mag. Das Scheiß-Wahlsystem hat uns eine Regierung beschert, die nicht im geringsten Wert auf unser Wohl nimmt und durch Psychoterror die stumpfe Masse direkt in gefährlichste Strudel lenkt. Und wer wie Ballweg sich wehrt, landet ewig im Kitchen, bekommt auch keine Unterstützung vom Staatsrundfunk,

    https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/querdenken-gruender-ballweg-bleibt-in-untersuchungshaft-100.html

    oder wie ich landet wegen ihm sogar im Schuldnerverzeichnis!

  3. Auf der ganzen Welt wird an Putins Bundesgenossen gesägt, zum Schluß werden vermutlich nur noch die ausgesprochenen Hardliner übrigbleiben wie Nord-Korea, Iran, Venezuela, Kuba, sofern diese nicht auch noch „bekehrt“ werden. China will vielleicht Teile Sibiriens haben, die von den Zaren geraubt wurden, hält sich vielleicht deswegen zunächst bedeckt.

    Der vermutliche Hochfreimaurer ist jetzt auf Mission in Südamerika, um die dortigen Freimaurer-Regimes alle bei der Stange des anglo-zionistischen Westens zu halten, was natürlich wieder bedeutet, daß sie ihre Souveränität freiwillig aufgeben und willig dem „Sumpf“ (Bezeichnung Trump) der Ostküste gehorchen, wobei auch seit 1848 Kalifornien noch ein weiteres gelobtes Land wurde, so daß seitdem ihre Hauptdomäne Hollywood schon unendlich viel zur Verbreitung echter Erkenntnis geleistet hat, wobei die Sittsamkeit der Frauen nicht unbedingt die Haupterziehungsaufgabe war.

    Zur Zeit läuft eine intensive Propagandawelle, um Südafrika von den BRICs abzubrechen. Seitdem der Apartheid-Staat beerdigt wurde, scheint man nicht mehr viel in die Stromversorgung investiert zu haben, so daß es inzwischen täglich ungefähr 12 Stunden Blackout gibt. CNN bemüht sich den Ärger und die Verzweiflung nach Käften zu vermehren, um die Regierung zu stürzen und einen Anti-BRIC-Kurs einzuleiten, siehe Ukraine 2013/2014. So werden jetzt frustrierte Geflügelhalter gezeigt, die Zehntausende verstorbener Kücken entsorgen müssen, deren Leben aus irgendwelchen Gründen von der Stromversorgung abhängig war.

    Den Imran Khan in Pakistan hat man schon entsorgt, weil er für einen unabhängige Politik zwischen Rußland und dem anglo-zionistischen Westen eingetreten ist. Sein Nachfolger Shehbaz Sharif ist für mich insofern ganz interessant als er in Bigamie mit der Tehmina Durrani lebt:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tehmina_Durrani

    deren wirklich erschütterndes, unglaublich ehrliches Buch ich voriges Jahr gelesen habe:

    https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?sts=t&cm_sp=SearchF-_-home-_-Results&tn=Ich%20war&an=Tehmina%20Durrani

    Wie und wo sich so die Energieknappheit weltweit auswirkt! Die Pakistaner leiden unter Gasmangel und dadurch auch Strommangel. Warum? Weil das immer noch recht reiche Europa die LNG-Tanker-Ladungen aufkauft und nach Europa verschiffen läßt, so daß das durch eine nicht-menschengemachte Überflutung und somit geschädigte Pakistan das Nachsehen hat!

  4. „Das ganze schmutzige Spektakel der Kehrtwende Berlins, das sich von Polen und den baltischen Vasallen einschüchtern und einschüchtern lässt, spricht von deutscher Demütigung. Man fragt sich, was für ein Erpressungsmaterial die westlichen Geheimdienste gegen Scholz und seine Regierung in der Hand haben, um eine solche Kapitulation zu erzwingen.“

    Dazu paßt sehr gut, daß Scholz die Erkenntnisse des Geheimdienstes unter Verschluß hält, wer die North stream pipelines zerstört hat – zu unserem Schaden! Aber jetzt in Südamerika die internationalistischen interessen der Freimaurer in ganz Südamerika vertritt.

    „Das Kiewer Regime erschießt Fußsoldaten, die sich weigern, den Befehl zum Vorrücken gegen die überlegene russische Feuerkraft auf dem Schlachtfeld zu befolgen. Washingtons Forderungen an Berlin laufen auf denselben selbstzerstörerischen Zwang hinaus.“

    Und an allem ist das Wahlrecht schuld, das uns jetzt in diese schwere Misere gebracht hat. Denn wie fast alle kleinen Leute in Deutschland dieses Säbelrassen gegenüber Rußland für brandgefährlich halten, sind doch fast alle Politiker einschließlich des sie geschaffenen Staatsrundfunks dafür. Woher kommt das? Daß die kleinen Leute um ihr Wohl fürchten, aber die von unverdient hohen Diäten lebenden Politiker alle nicht?

    „Deutschland ist schließlich keine souveräne Nation, sondern eine besetzte US-Militärzone mit 40.000 amerikanischen Truppen und Stützpunkten.“

    Das sagte Bush senior schon 1989: Die Russen mögen Rumpfdeutschland verlassen, wir nicht, was ein ganz deutlicher Beweis dafür ist, daß man uns weiter ausbeuten wollte zu allen möglichen Abenteuern wie später Afghanistan und jetzt gegen Rußland.

    Und der Staatsrundfunk, der die Menschen dazu gebracht hat, ihren Verstand an ihn abzugeben, thematisiert das gar nicht, daß unser Staat nicht souverän ist. Das würde nämlich der Voraussetzung widersprechen, daß alles, was hier passiert, von deutschen Politikern ausgeht, die wir selbst dazu ermächtigt haben. Schon der Beitritt zur Nato war eine Usurpation Adenauers 1952, der das Kunststück fertigbrachte, den Bürgern eines besetzten Landes den Anschluß an eine Kriegsorganisation zu überreden, die einen Krieg vom Zaun brechen konnte, ohne daß die Bürger oder die Politiker den mindesten Einfluß über ihr eigenes Leben gehabt hätten.

    Schmidt vertrat auch die Meinung, die Pershings müßten her, auch wenn wir mit unserem Untergang pokern; denn Abschreckung muß sein! Abschreckung im Interesse der das dann immer noch überlebenden USA?

    Adenauer, der schon ab 1923 wunderbar mit den Franzosen zusammengearbeitet hatte, zu denen bis 1814 sogar Köln gehörte, wollte sich nur bei den Siegermächten einschmeicheln seinem ureigensten persönliche Ego zuliebe. Wie jetzt auch Merz nicht unsere Interessen, sondern die von Blackrock vertritt:

    Wes Brot ich eß,
    des Lied ich sing‘!

    Das Hin- und Herschwanken unserer Politiker in der gesetzlichen Zwangsimpfung und jetzt Panzerfrage beweist, daß nichts, was von dieser Politik kommt, als sicher anzusehen ist, was die sog. Babyboomer jetzt beim Rentenbezug leider erleben müssen!

    • An allem ist die Ignoranz der Bevölkerung schuld, die nicht einmal fordert, dass die Besatzung Deutschlands nach über 80 Jahren beendet und Deutschland souverän mit eigener Verfassung wird.

      Im Moment haben wir ein als Firmenverbund gestaltetes Besatzungkonstrukt mit Hausordnung (Grundgesetz) und ohne Souveränität.

      Die einzigen Dinge die der Kanzler bestimmen darf, sind die Richtlinen der Geschäftspolitik sowie die Geschäftsbereiche. Entsprechend haben auch die Ministerien keine Amtsbereiche sondern Geschäftsbereiche.

      Tatsächlich könnte der Kanzler gegenüber den USA nur argumentieren, dass die Politk den Geschäften Deutschlands schadet… Das ist das Maximum der heutigen Souveränität.

      Wer nach Hausordnung wählen geht und sich stets neu als Personal registriert, hat kein Recht sich über die Ergebnisse zu beschweren. Denn würde er das Grundgesetz kritisch lesen, dann wüsste er, dass SHAEF Gesetze Vorang haben, dass die Souveränität nicht besteht, dass alle Grundrechte eingeschränkt werden dürfen und bis zum Maximum eingeschränkt sind und dass das Wahlrecht hier massiv misachtet wird und die so gewählten Regierungen keinerlei Verfügungsgewalt haben, weil die Wahlen von Anfang an nichtig waren.

      Das heißt auch, dass die Verwaltung und Gerichte von diesen Leuten nicht eingesetzt werden und ebenfalls keine Rechtsgrundlage für Ihr Handeln haben.

      Ich habe noch keine einzige Demonstration gesehen, wo Leute gefordert hätten, dass diese Dinge behoben werden müssen.

      Und auch hier geht es den meisten eben noch ziemlich gut, so dass grundsätzliche Fragen ausgeblendet werden und man eben doch lieber brav mit der 5. Kolonne der Besatzer zusammen arbeitet.

      Eigentlich sind das alles Kolaborateure mit der Feind.

      • Absolut richtig.
        Ist ja nu nix Neues. Wenn ein Volk Verantwortung gegenüber seinen Peinigern fordert-
        was es ja immer skandiert: „WIR SIND DAS VOLK!“…das machen sie einmal die Woche
        und dann gehen sie wieder zur Arbeit? Das verstehe ich bis heute nicht.

      • Es finden sich aber genug armselige Würstchen, die für ein paar Silberlinge und sichere Versorgung -und mit „Befehl“, „Weisung“ oder „Gesetz“ als Korsettstange im krummen Rücken- wonnevoll auf das Volk eindreschen, dem diese Elemente selbst angehören.
        Denn die öffentliche Verwaltung und die sog.“Beamtenschaft“ und innerhalb dieser zumal die Sonderspezies der „Richter“ setzen ja willfährig und boshaft das Zerstörungswerk um – ob die seit spätestens 2015 völlig unverblümte (selbst noch nach der „UNO“-Definition, da genügt eine schlichte Subsumtion unter die entsprechenden, rechtlichen Bestimmungen, die allerdings diese „UNO“ nur dann interessieren, wenn es ideologisch im Sinne der „Brüderagenda“ passt, weshalb an dieser Stelle eben dieselbe „UNO“ die Volkszerstörung nach Kräften fördert), als „Flüchtlingshilfe“ etikettierte Völkermordagenda der kommunistischen und offenbar auch im medizinischen Sinne kranken Pfarrerstochter oder der von derselben Abwrackerin weisungsgemäß lancierte „Covid“-Hoax mit dem Ziel der Verabfolgung eugenischer Spritzen zwecks „sozialverträglichen Frühablebens“.
        Es ist nun allerdings bekannt, daß, wer „zum Staat geht“, noch niemals zu den charakterlich, intellektuell und qualifikatorisch hochstehenden und schon überhaupt nicht zu den initiativen und schöpferischen (also lebenstauglichen) Menschen gehörte und gerade deswegen in der Anonymität verantwortungsbefreiter, bürokratischer Apparate unterschlüpft, aus der heraus er seine Ressentiments an den fleißigen, integren, erfolgreichen Mitmenschen abarbeiten kann.
        Das war u.a. die Betriebsanleitung des NS-Regimes, der Ulbricht-Kommunisten une heute der „Grundgesetz“-Gmbh.

      • An alle …

        Die einen grübeln,
        und doch verübeln,
        daß der Menschen Masse,
        hat nicht ihre Klasse?

        Der Zustand erkannt,
        wird mit was gebannt?
        Darauf allein zu zeigen,
        beendet welchen Reigen?

        Die Anklage pur,
        Verzweiflung nur,
        Ausdruck allein,
        des eigen Sein!

Schreibe einen Kommentar zu Jürgen II Antworten abbrechen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*