„Der Kalif“, ein CIA-Blockbuster zwischen Fiktion und Realität

von Manlio Dinucci (voltairenet)

Es handelt sich um ein genau festgelegtes Ergebnis. Am Ende einer riesigen Spezialoperation, bei der eine nicht eingestandene Waffe eingesetzt wurde, ist es notwendig, den Tod der Person, die diese geführt hat, zu inszenieren. Dies ist der beste Weg, um die Spuren in der öffentlichen Meinung zu beseitigen. Nach Bin Ladens Tod ist dies Al-Baghdadis Tod.

„Es war wie das Anschauen eines Films“, sagte Präsident Trump, nachdem er die Eliminierung von Abu Bakr al-Baghdadi, dem Kalifen, Daesh-Führer, gesehen hatte, die im Situation Room des Weißen Hauses übertragen wurde. Dort erlebte Präsident Obama 2011 die Eliminierung der damals feindlichen Nummer Eins, Osama Bin Laden, dem Führer von Al-Kaida.

Die gleiche Inszenierung: Die US-Geheimdienste hatten den Feind längst lokalisiert; er wurde nicht gefangen genommen, sondern eliminiert: Bin Laden wurde getötet, al-Baghdadi beging Selbstmord oder wurde „geselbstmordet“; der Körper verschwand: der von Bin Laden im Meer begraben, die Überreste von al Baghdadi, die durch seinen explosiven Gürtel zerstückelt waren, wurden ebenfalls im Meer verteilt.

Die gleiche Firma, die den Film produziert hat: die Intelligence Community, bestehend aus 17 Bundesorganisationen. Neben der CIA (Central Intelligence Agency) gibt es die DIA (Defence Intelligence Agency), aber jeder Sektor der Streitkräfte, sowie das State Department und das Department of Homeland Security haben ihren eigenen Geheimdienst.

Für militärische Aktionen nutzt die Gemeinschaft der Geheimdienste das Kommando der Spezialkräfte, das in mindestens 75 Ländern eingesetzt wird, zu dessen offizieller Mission neben der „direkten Aktion zur Beseitigung oder Ergreifung von Feinden“ auch der „nichtkonventionelle Krieg, der von externen Streitkräften geführt wird, die vom Kommando ausgebildet und organisiert werden“ gehört.

Das ist genau das, was 2011 in Syrien geschah, im selben Jahr, in dem die Kriege zwischen den USA und der NATO Libyen zerstörten. Dies wird durch dokumentierte und bereits veröffentlichte Nachweise belegt. Zum Beispiel:





➢ Im März 2013 veröffentlichte die New York Times eine detaillierte Studie über das CIA-Netzwerk, über das Waffenströme für islamistische Kämpfer, die vom US-Sonderkommando ausgebildet wurden, in die Türkei und nach Jordanien gelangen, finanziert von Saudi-Arabien und anderen Golfmonarchien [1].

➢ Im Mai 2013, einen Monat nach der Gründung von Daesh, traf al-Baghdadi, unter der Leitung von John McCain, mit einer Delegation des Senats der Vereinigten Staaten in Syrien zusammen, wie aus der Fotodokumentation hervorgeht [2].

➢ Im Mai 2015 enthüllte Judicial Watch ein Dokument von General Michael Flynn vom 12. August 2012, in dem festgestellt wurde, dass es „die Möglichkeit der Errichtung eines salafistischen Fürstentums in Ostsyrien gibt, und[das] ist genau das, was die westlichen Länder, die Golfstaaten und die Türkei, die die Opposition unterstützen, wollen“ [3].

➢ Im Juli 2016 enthüllte Wikileaks eine E-Mail von Außenministerin Hillary Clinton aus dem Jahr 2012, in der sie schrieb, dass, angesichts der Beziehungen zwischen Iran und Syrien, „der Sturz von Assad ein immenser Vorteil für Israel wäre, da sie seine Angst vor dem Verlust des Atommonopols verringerte“ [4].

Dies erklärt, warum, obwohl die USA und ihre Verbündeten 2014 die Militäraktion gegen Daesch begannen, Daeshs Streitkräfte in Freiräumen ungestört mit langen Kolonnen von bewaffneten Fahrzeugen vorrücken können.

Die russische Militärintervention im Jahr 2015 zur Unterstützung der Damaskus-Truppen hat das Schicksal des Konflikts umgekehrt. Das strategische Ziel Moskaus ist es, die Zerstörung des syrischen Staates zu verhindern, die wie in Libyen ein Chaos verursachen würde, das von den USA und der NATO ausgenutzt werden kann, um den Iran anzugreifen und Russland zu umzingeln.

Die Vereinigten Staaten spielen im Kurzschluss weiterhin die Karte der Fragmentierung Syriens, indem sie die kurdischen Unabhängigkeitskämpfer unterstützen und sie dann im Stich lassen, um die Türkei, den Außenposten der NATO in der Region, nicht zu verlieren.

Vor diesem Hintergrund ist es verständlich, warum al-Baghdadi, wie Bin Laden (ehemals ein US-Verbündeter gegen Russland im Afghanistankrieg, dann in Bosnien und Herzegowina), nicht für einen öffentlichen Prozess gefangen genommen werden konnte, sondern körperlich verschwinden musste, um Beweise für seine tatsächliche Rolle in der US-Strategie verschwinden zu lassen. Deshalb liebte Trump den Film so sehr und er endete gut.

Manlio Dinucci

Übersetzung
K. R.

Quelle
Il Manifesto (Italien)

[1] « Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A. », par C. J. Chivers and Eric Schmitt, The New York Times, March 14, 2013. „Waffenim Wert von Milliarden Dollar gegen Syrien“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 19. Juli 2017.

[2] „John McCain, der Dirigent des „arabischen Frühlings“ und der Kalif“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 18. August 2014.

[3] Bericht des Militärischen Nachrichtendienstes an die verschiedenen Abteilungen der Obama-Regierung über Dschihadisten in Syrien, 12. August 2012.

[4] « New Iran and Syria », Hillary Clinton, December 31, 2012, Wikileaks.


Wandere aus, solange es noch geht!

(Visited 97 times, 1 visits today)
„Der Kalif“, ein CIA-Blockbuster zwischen Fiktion und Realität
0 Stimmen, 0.00 durchschnittliche Bewertung (0% Ergebnis)

2 Kommentare

  1. "Deshalb liebte Trump den Film so sehr und er endete gut" für Trump, aber schlecht für Al-Baghdadi und seine Kinder. 

    Diese erdrückenden Beweise von Dinucci beweisen für uns zunächst, daß der Rundfunk uns bezüglich des Syrien-Kriegs absichtlich hinters Licht geführt hat, daß an diesem Syrien-Krieg auch die EU schuldig ist, weil sie – wohl wissend die wahren Motive – Syrien im Interesse des Zionistenstaats sanktioniert hat. Von der Schuld der Nato mag ich gar nicht reden.  Deswegen gehört die EU aufgelöst und die GEZ-Gebühr verweigert.  Und der Rundfunk wird uns auch nie vor einem Existenzproblem vorwarnen, sei es dem plötzlichen Ende des Euro, noch einem Krieg oder einer Seuche. Denn das wichtigste für ihn ist, daß die Masse nicht beunruhigt wird und sich erst einmal die Plutokratie in Sicherheit bringt, sei es persönlich nach Israel oder ihre materiellen Güter.  Lehrreich ist diesbezüglich der Bankrott von Thomas Cook.  Bei der Bekanntgabe waren etwa 180000 von Neckermann und Bucher sofort betroffen, weiter ca. 750000 hatten schon bis Ende September 2020 gebucht.  Diese fast eine Million geschädigte sind jetzt vom Rundfunk schon so gut wie vergessen.  So wird es stillschweigend einmal den Euro-Geschädigten ergehen.

  2. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

    "Im Juli 2016 enthüllte Wikileaks eine E-Mail von Außenministerin Hillary Clinton aus dem Jahr 2012, in der sie schrieb, dass, angesichts der Beziehungen zwischen Iran und Syrien, „der Sturz von Assad ein immenser Vorteil für Israel wäre, da sie seine Angst vor dem Verlust des (rechtswidrigen und ungerechtfertigten) Atommonopols verringerte.“

    Und wegen der Angst Israels vor dem Verlust des (rechtswidrigen und ungerechtfertigten) Atommonopols schickt unsere Regierung die Bundeswehr in die Türkei und Jordanien, nimmt den Tod unserer Soldaten in Kauf, nimmt Millionen junger Syrer auf, die der Wehrpflicht in Syrien entgehen wollen, um damit Assad zu schwächen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


Ich akzeptiere

*