Bill Gates plant einen globalen Pandemie-Gefängnisstaat

Man sollte meinen, dass eine epische Katastrophe wie die COVID-Reaktion eine gewisse Demut und ein Umdenken darüber bewirken sollte, wie die öffentliche Gesundheit so schief laufen konnte. Sie hatten ihren Versuch, aber sie haben eine globale Katastrophe für die Ewigkeit geschaffen.von Jeffrey A. Tucker (dirtyworld1)

Das ist für jeden kompetenten Beobachter mehr als offensichtlich. Der nächste Schritt könnte darin bestehen, zu sehen, ob es Orte gibt, an denen die Dinge recht gut gelaufen sind, und da fällt mir als erstes Schweden ein.

Es gab keine Verluste im Bildungsbereich, weil die Schulen nicht geschlossen wurden. Im Allgemeinen ging das Leben ganz normal weiter, und zwar mit hervorragenden Ergebnissen.

Man könnte annehmen, dass der schwedische Weg dadurch bestätigt wird. Leider interessieren sich unsere führenden Politiker offenbar nicht für Beweise.

Es geht ihnen um Macht und Geld um jeden Preis.

Infolgedessen sind wir Zeuge einer konzertierten Aktion, die darauf abzielt, die Fehler beim nächsten Mal nicht nur zu verdoppeln, sondern sie sogar noch zu verschlimmern.

Die beiden besten Exponate sind am Wochenende aufgetaucht.

New York Times: „Wir machen wieder die gleichen Fehler“ von Bill Gates.

Wall Street Journal: „Was gegen Covid funktionierte: Masken, Schließungen und Impfstoffe“ von Tom Frieden (ehemaliger Leiter der CDC).

Gates nutzt seinen privilegierten Platz bei der New York Times, um erneut für ein Global Health Emergency Corps zu werben, das bei der Weltgesundheitsorganisation angesiedelt ist und von denselben Leuten geleitet wird, die diesmal die Pandemiebekämpfung ins Leben gerufen haben.

Mit anderen Worten, es wäre das Herzstück der Weltregierung, die weitere Abriegelungen für die Welt vorantreibt – Abriegelungen, um auf eine weitere Runde von Impfstoffen zu warten.

Wenn man es glauben kann, hat er aus dem letzten Schlamassel, den er angerichtet hat, nichts gelernt. In der Tat ist er völlig schamlos.

Seiner Ansicht nach besteht das einzige Problem darin, dass wir nicht schnell genug reagiert haben, nicht schnell genug Impfstoffe auf den Markt gebracht haben und nicht früh genug geforscht haben, um den perfekten Impfstoff zu entwickeln.

Und ja, dies erfordert zwangsläufig eine Forschung zum Funktionsgewinn.

Mit anderen Worten: Gates ist der Ansicht, dass die Forschung weiterhin in den Labors mit Tricks herumspielen muss, die die Krankheitserreger der Zukunft vorwegnehmen, was wiederum das Risiko von Lecks in den Labors erhöht, die dann Korrekturen erforderlich machen, die nur von den pharmazeutischen Unternehmen, in die er so stark investiert hat, hergestellt und vertrieben werden können.

Daraus ergibt sich diese höllische Schleife: Gain-of-Function-Forschung, um dem nächsten Krankheitserreger zuvorzukommen, indem man ihn erzeugt und damit ein Leck im Labor riskiert, durch das der Erreger freigesetzt wird, der dann durch die Impfstoffe selbst behoben werden muss, aber die Welt abriegeln muss, bis sie in Milliarden von Waffen eingesetzt werden können.

Und vergessen Sie nicht, dass Gates nicht einfach nur ein Typ ist, der einen Meinungsartikel schreibt.

Er ist de facto selbst der Eigentümer der Weltgesundheitsorganisation, so dass sein Vorstoß für eine ständige Pandemie-Bürokratie viel Gewicht hat.

Seine Traum-Bürokratie würde die nationale Souveränität außer Kraft setzen und dafür sorgen, dass es nie wieder ein Schweden geben wird.

„Es ist schwierig für ein einzelnes Land, die Ausbreitung einer Krankheit im Alleingang zu stoppen“, schreibt er. „Viele der sinnvollsten Maßnahmen erfordern eine Koordination auf höchster Regierungsebene.“

Das Modell ist immer dasselbe und stammt aus der Welt der Computerwissenschaft. Es gibt eine saubere Festplatte, die mit dem menschlichen Körper oder ganzen Gesellschaften verglichen wird.

Sie funktionieren gut, aber dann kommt eine exogene Bedrohung in Form von Schadsoftware hinzu. Um sie zu bekämpfen, brauchen wir eine Software, die aktualisiert wird. Sie sollten Ihren Computer auf keinen Fall einschalten, bevor Sie nicht die Festplatte bereinigt haben.

Ich meine das ernst: Gates‘ Verständnis von Viren ist nicht weiter entwickelt als das. Er hat in den letzten Jahren absolut nichts gelernt. Er wiederholt immer noch die lächerlichen Sätze aus seinen TED-Talks von vor Jahren.

In Wirklichkeit hat dies nichts mit biologischen Viren zu tun, die wir mit Hilfe des Immunsystems in den Griff bekommen haben – ein Konzept, das ihm völlig fremd ist.

Für ihn ist es unvorstellbar, dass die beste Strategie für gesunde Menschen darin besteht, dem Virus zu begegnen und das Immunsystem zu trainieren.

Er ist sogar entsetzt über diese Idee und befürwortet nur mehr injizierbare Substanzen zur Bekämpfung von Krankheiten.

Ihm ist auch entgangen, dass Viren – ob aus dem Labor oder aus der Natur – alle der natürlichen epidemiologischen Dynamik der Krankheitsausbreitung gehorchen müssen.

Je tödlicher sie sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich ausbreiten.

Umgekehrt gilt: Je weiter sie verbreitet sind, wie COVID, desto weniger schwerwiegend sind sie.

Der Grund ist einfach: Ein Erreger braucht einen lebenden Wirt. Ja, es gibt noch andere Variablen wie die Latenzzeit, die angibt, wie lange das Virus im Wirt lebt, bevor schwächende Symptome auftreten.

Abgesehen davon kann ein Labor nichts erschaffen, das sich aus dieser Matrix herausspielt.

Wenn Sie diesen Absatz verstehen können, kann ich Ihnen Folgendes versprechen. Sie wissen jetzt viel mehr über Viren als Bill Gates.

Und doch ist er es, der den entscheidenden Einfluss auf die Pandemiepolitik in der ganzen Welt hat. Der Grund dafür ist äußerst simpel: Es ist sein Geld. An seiner Intelligenz liegt es sicher nicht.

In der Tat ist es ziemlich schockierend, wie es ihm allein mit seinem Geld gelungen ist, das Schweigen von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zu erkaufen, die sich gegenüber dem Spinnertum, mit dem Gates seit Jahrzehnten hausieren geht, als erschreckend unterwürfig und ehrerbietig erwiesen haben.

Ein gutes Beispiel stammt von Tom Frieden, dem Autor des oben erwähnten Artikels im Wall Street Journal. Trotz aller Probleme bei der Pandemiebekämpfung, schreibt er, wissen wir, was funktioniert: Maskierung, Abriegelung und Impfstoffe (idealerweise vorgeschrieben).

Der Artikel ist so ärgerlich, dass es sogar frustrierend ist, eine Antwort zu schreiben. Und das liegt daran, dass seine Schlussfolgerung bereits in die Prosa eingearbeitet ist.

Er wirft mit einer Reihe von Links zu anderen Studien um sich, für den Fall, dass man seinen Wahrheitsgehalt anzweifelt, während er die große Anzahl von Studien, die das Gegenteil beweisen, sorgfältig vermeidet.

Ja, ich habe in dieser Woche zu viel Zeit damit verbracht, mir die Beweise für seine These anzusehen. Zum Thema Masken zitiert er absurde Studien von vor drei Jahren.

In einer wurde die Maskierung in Arizona über drei Wochen hinweg untersucht und ein Unterschied in den Infektionsraten festgestellt.

Diese Studie wurde jedoch während der kleinsten anfänglichen Welle im Jahr 2020 durchgeführt und wird durch spätere Analysen derselben beiden Bezirke völlig entkräftet, ganz zu schweigen von den vielen Hunderten von Qualitätsstudien, die absolut keinen Unterschied in der Virusausbreitung in Abhängigkeit von der Maskierung gezeigt haben.

Eine andere Studie stammt von einem Marineschiff, bei der die Menschen um Selbstauskunft gebeten wurden. Das ist nicht einmal seriöse Wissenschaft, und dennoch zitiert der ehemalige Leiter der CDC diese Studie.

Dieselbe Studie wurde von der CDC angeführt, um ihren eigenen Vorstoß für Masken zu rechtfertigen. Sie erschien drei Jahre lang in der MMWR-Serie, die einige der schlechtesten wissenschaftlichen Erkenntnisse enthielt, die je von einer modernen Bürokratie verbreitet wurden.

Was die Betriebsschließungen betrifft, so macht sich Frieden nicht einmal die Mühe, eine Studie zu ihrer Verteidigung zu zitieren. Er behauptet einfach das Recht der Regierungen, Geschäfte zu schließen, wenn sie es wollen.

Was diese Leute nie erwähnen, ist, dass die Schließung von Geschäften auch das Recht der Regierung einschließt, Ihr Haus für Hauspartys und Ihre Kirche für Gottesdienste zu schließen. Mit anderen Worten, dies ist ein massiver Angriff auf die Menschenrechte, die in 1.000 Jahren hart erkämpft wurden.

Was schließlich die Wirksamkeit von Impfstoffen betrifft, so beruht jede von ihm zitierte Studie auf gefälschten Computermodellen, die auf der Grundlage der Parameter der Eingangsvariablen zu jeder beliebigen Schlussfolgerung führen können.

Es handelt sich dabei um die Art von Modellen, die seriöse Wissenschaftler, die z. B. in den Wirtschaftswissenschaften arbeiten, schon vor vielen Jahrzehnten nicht mehr verwenden.

Und doch schwelgen die Epidemiologen immer noch in ihnen, um für ihre bevorzugte Politik zu argumentieren.

Natürlich ignoriert er die vielen Hundert Studien aus den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt, die keinerlei Zusammenhang zwischen staatlichen Eingriffen und guten Gesundheitsergebnissen während der Pandemie zeigen.

Es gibt einen Grund, über diese beiden Artikel zutiefst beunruhigt zu sein. Die Autoren sprechen für einige der mächtigsten Menschen der Welt.

Sie erklären genau das, was sie tun wollen. Sie sind völlig unempfänglich für Beweise. Und sie offenbaren jede Ambition, alles, was einmal als Freiheit bekannt war, außer Kraft zu setzen, umzukehren und effektiv abzuschaffen.

Unglaublich, dass sie die Chuzpe haben, inmitten des Gemetzels, das sie beim letzten Mal angerichtet haben, so etwas zu schreiben.

All das erinnert mich an die berühmte Zusammenfassung des Römischen Reiches, die der große Historiker Tacitus schrieb, indem er Calgacus paraphrasierte:

„Diese Plünderer der Welt, nachdem sie das Land durch ihre Verwüstungen erschöpft haben, durchwühlen den Ozean: von Habgier angeregt, wenn ihr Feind reich ist; durch Ehrgeiz, wenn er arm ist; unersättet vom Osten und vom Westen: die einzigen Menschen, die Reichtum und Armut mit gleicher Begierde betrachten. Verwüsten, abschlachten, unter falschen Titeln an sich reißen, nennen sie Imperium; Und wo sie eine Wüste machen, nennen sie es Frieden.“

Bill Gates und Tom Frieden haben eine Wüste geschaffen und nennen sie Gesundheit.


Quelle: https://www.theepochtimes.com/bill-gates-plots-a-global-pandemic-prison-state_5138824.html

(Visited 271 times, 1 visits today)
Bill Gates plant einen globalen Pandemie-Gefängnisstaat
2 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

8 Kommentare

  1. NIEMAND HAT DIE ABSICHT, EINE DIKTATUR ZU ERRICHTEN…….
    ⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕
    (…)
    Unglaubliche Änderungsvorschläge

    Beide Grundpapiere strotzen nur vor WHO-Bindungskraft, -Weisungsrechten, -Kontrollen und supranationalem Impetus.

    Sie sehen vor, diese dramatische MACHTVERSCHIEBUNG VON SOUVERÄNEN STAATEN ZU supranationalen (PRIVATEN) Gremien IN UNABÄNDERLICHEN STAHLBETON ZU GIEßEN und machen damit den Weg frei in eine antidemokratische (wenn nicht gar diktatorische) und totalitäre Eine-Welt-Regierung, sinnbildlich zu beschreiben mit dem Bild eines zeitenwendegerechten Burgers,

    bei dem die WHO den oberen Burger-Patty darstellt, das World Economic Forum (WEF) den unteren und dazwischen werden die Mitgliedsstaaten gepresst.

    Es ist das Ziel einer restlos unterworfene Welt, in der wie folgt alles neu geregelt werden soll:

        Die derzeit noch gültigen Prinzipien der “vollen Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten der Menschen” soll über Bord geworfen werden (Artikel 3).

    Die WHO will, dass die Generalversammlung den Begriff der „Würde“ ganz streichen und durch Begriffe wie „Inklusion und Gleichheit“ ersetzen soll.

    Die „Mensch6enrechte“ SOLLEN IHREN STATUS ALS PRINZIP VERLIEREN;

    sie finden sich nur noch in Artikel 2.

    Die „GRUNDFREIHEITEN “ SOLLEN GÄNZLICH VERSCHWINDEN.

        Aus der einst nur beratenden, empfehlenden WHO soll ein UN-Leitungsorgan werden, dessen Modelle, Entscheidungen und Erklärungen RECHTLICH VERBINDLICH werden (Artikel 1).

    Aus „Empfehlungen“ sollen „verbindliche Vereinbarungen“ werden, ein „Einhaltungsausschuss“ soll die Verpflichtung der Mitgliedsstaaten zur Zusammenarbeit mit der WHO überwachen und kontrollieren.

    Ein „Überwachungsnetz“ soll zur Stärkung der zentralen Rolle der WHO eingerichtet werden, damit „die Rolle der nationalen Gesundheitsbehörden bei der Verwaltung und Koordinierung mit den politischen, sektorübergreifenden, interministeriellen und Mehrebenen-Behörden FÜR EINE RECHTZEITIGE UND KOORDINIERTE ÜBERWACHUNG …….und Reaktion“ sorgen kann.

    Da kann man nur sagen: Perfekt! Einmal hin, alles drin!

    Freie Fahrt für Maßnahmen

        Die Internationalen GESUNDHEITSVORSCHRIFTEN (IHR) WERDEN WEIT ins Vorfeld realer GESUNDHEITSGEFÄHRDUNGEN AUSGEDEHNT;

    die Kompetenz der WHO soll schon dann greifen, wenn der öffentlichen Gesundheit „potentielle Gefahren“ drohen.

    DIE ENTSCHEIDUNG darüber OBLIEGT in einem bewusst komplex konstruierten Regelwerk letztlich doch ausschließlich DEM GENERALDIREKTOR.

    Freie Fahrt für neue Anti-“Pandemie”-Maßnahmen also, auch wenn sie nur drohen könnten!
        WHO-Expertenteams mit weitreichenden Befugnissen sollen innerhalb der Mitgliedsstaaten überprüfen, was an Vorgaben umgesetzt wurde, WHO-Sanktionsrechte

    (bis hin zu Beschlagnahmerechte)

    sollen die Umsetzungen beschleunigen.

        Die WHO wird künftig befugt sein, von den Mitgliedsstaaten medizinische Untersuchungen – den Nachweis der Prophylaxe, den Nachweis des Impfstoffs, die Durchführung von Kontaktverfolgungen und die Quarantäne

    – ZU VERLANGEN (Artikel 18); gleichzeitig soll es der WHO erlaubt werden, die eingeforderten persönlichen Gesundheitsdaten an die Pharmaindustrie weiterzuleiten,

    ohne die betroffene Person zu informieren (Artikel 45).

        Die Mitgliedsstaaten MÜSSEN das von der WHO jeweils bereitgestellte einheitliche Modell zur Bekämpfung der von der WHO ausgerufenen Pandemie anwenden, die übergreifende und verbindliche Rolle der WHO bei der Durchführung der spezifischen Maßnahmen zur Bekämpfung von Epidemien ansteckender Krankheiten anerkennen und darüber hinaus auch noch der WHO ausdrücklich die Befugnis erteilen, verbindliche Entscheidungen zu treffen. Die Mitgliedsstaaten werden damit gesundheitspolitisch entmachtet und gezwungen, eine von der WHO bestimmte Strategie im Kampf gegen eine (drohende) Krankheitsgefahr anzuwendend –  im Zweifel auch gegen ihren Willen.

    Ende der Reisefreiheit droht

    DIE WERDEN FREIWILLIG NICHT AUFHÖREN !!!!
    Die WHO…..

    soll künftig über Einführung eines Systems globaler Gesundheitsbescheinigungen in digitaler Form oder auf Papier entscheiden dürfen……

    -einschließlich Test-, Impfstoff-, Prophylaxe und Genesungs-Bescheinigungen, Formulare für die Fluggastlokalisierung und eine Erklärung über den Gesundheitszustand des Reisenden (Artikel 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 und 44

        Die WHO soll künftig auch vorschreiben dürfen, welche Tests und welche Impfungen für Reisen zwischen den Mitgliedsstaaten erforderlich sein sollen.

    Impfpässe mit QR-Codes können von der WHO vorgeschrieben und durchgesetzt werden; zur besseren Überwachung sollen die Mitgliedsstaaten verpflichtet werden, Voraussetzungen für den Aufbau, die Bereitstellung und den Unterhalt einer Personalinfrastruktur für Kontrollen „an den Einreisepunkten“ zu schaffen.

    Das Ende der Reisefreiheit droht – zumindest für Menschen mit unzureichendem „Impf“-Status.

        Alle Individuen weltweit sollen von der WHO künftig VORGESCHRIEBEN bekommen,

    DASS aus WHO-Sicht „bestmögliche Gesundheitsniveau“ einzuhalten; das bedeutet, ES DROHEN ZWANGSIMPFUNGEN, ZWANGSMEDIKATION, QUARANTÄNE, NON-PHARMACEUTICAL Interventions (NPI) UND ähnliches MEHR.

    Zusätzlich SOLL die WHO auch das weltweite RECHT ERHALTEN ZU ENTSCHEIDEN, WAS „GEEIGNETE MAßNAHMEN “ SIND….., und solche Maßnahmen zu verbieten, die aus ihrer Sicht „unverhältnismäßig“ oder „übertrieben“ sind; dies könnte dann auch weltweit erprobte und erfolgreiche Medikationen (Zink, Vitamin C, Vitamin D, Ivermectin und vieles mehr) betreffen.

    Damit verbunden ist die geplante Abschaffung aller alternativen Methoden zur Krankenbehandlung, die nicht ausdrücklich von der WHO im Rahmen der geschlossenen Vereinbarung empfohlen werden……

    (Heilpraktiker und Homöopathen, aufgepasst!).

    Willkürlicher Dirigismus des WHO-Direktorats

        Gleichzeitig wurde der „One-Health“-Ansatz wiederbelebt und fast beiläufig untergeschoben, demzufolge  die WHO nun auch für die Bereiche Wildtiere, Pflanzen, Ozeane, Ökosysteme, Viehhaltung, Landwirtschaft, Klima et cetera neue Kompetenzen hinzugewinnt oder alte ausweitet

    – natürlich zunächst noch “kooperativ”, also unter Einbeziehung der jeweils anderen (noch) zuständigen UN-Organisationen.

    DIE AUSWIRKUNGEN dieser bewusst im Wortnebel gehaltenen Generalermächtigung KANN ALLE BISHERIGEN BEFÜRCHTUNGEN IN DEN SCHATTEN STELLEN.

        Dem Generaldirektor der WHO soll die Kontrolle über die Produktionsmittel durch einen “Zuteilungsplan für Gesundheitsprodukte” gegeben werden; die Vertragsstaaten werden künftig VERPFLICHTET, Produkte für die Pandemieabwehr auf WHO-Weisung zu liefern (Artikel 13a).

    Hier werden also fatale Erinnerungen an die sozialistische Marktwirtschaft wach!

        Die Mitgliedsstaaten werden von der WHO VERPFLICHTET, angebliche Des- bzw. Missinformationen zur öffentlichen Gesundheit
    – in den Medien und in den sozialen Medien sowie auf „anderen Wegen der Verbreitung solcher Informationen” zu bekämpfen (Art. 17 und Anhang 1) und hierzu geeignete Instrumente zu schaffen; also ein eindeutiger Aufruf zur staatlichen Zensur.

        Und schließlich VERLANGT die WHO von den Mitgliedsstaaten ZUWENDUNGEN   in Höhe von JÄHRLICH 50 MILLIARDEN US-Dollar …..
    für sich ein

    – eine Forderung, die sie schon beim G20-Gipfel eingebracht hatte.

    Allerdings entziehen die neuen Regelungen den Mitgliedsstaaten nun gleichzeitig die volle Kontrolle über finanzielle Fragen im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung.

    Im Gegenteil:

    Nun soll der WHO sogar erlaubt werden, nicht näher spezifizierte Milliardensummen von Dollar in den pharmazeutischen Krankenhaus
    -Notfall-Industriekomplex umzuleiten
    – und das OHNE JEGLICHE RECHENSCHAFTSPFLICHT❗❗❗❗
    umzuleiten (Artikel 44a).

    https://philosophia-perennis.com/2023/03/26/who-plant-entmachtung-aller-regierungen-und-eine-welt-herrschaft/

      • Papst Julius III. (1487-1555, Amtszeit: 1550-1555), der den Satz prägte:
        „Wenn Ihr wüsstet, mit wie wenig Aufwand von Verstand die Welt regiert wird, so würdet Ihr Euch wundern.“

        • http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Quantilla+prudentia

          Quantilla prudentia (lat., »wie wenig Klugheit…«), eine Verkürzung des Ausspruches: An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur? (»Weißt du denn nicht, mein Sohn, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?«), womit nach Lundblad (»Schwedischer Plutarch«) Axel Oxenstierna (1583–1654) seinen Sohn beschwichtigte, der sich 1641 dem Posten eines schwedischen Gesandtschaftschefs nicht gewachsen fühlte.

  2. Abgesehen davon, dass dieser Typ immernoch frei rumläuft, ist es doch so, dass jeder Testlauf eines Experiments irgendwelche Fehler offenbart. Mit der größte Fehler war der Zwang, denn der weckte bei vielen Menschen eine enorme Skepsis, welche diese von den Spritzen abgehalten hat. Und viele Geimpfte werden nicht mehr so gutgläubig beim nächsten Mal sein. Das hat Gates daraus gelernt. Deswegen verwundert es mich nicht, dass jetzt unterschwellig schon vom nächsten Virus fabuliert wird. „ARCTURUS“ soll die nächste Variante sein. Man fragt sich mittlerweile, wie die auf solche Namen kommen? Gockelt man danach, wird einem was von Himmelskörpern und solches Zeugs genannt. Gockelt man aber etwas tiefer, trifft man auf Erstaunliches.

    Da gibt es nämlich in den USA eine Firma namens „ARCTURUS Therapeutics“. Und dort laufen wohl schon Studien zu einem Coronaimpfstoff über Nasenspray. Drei davon sollen sich (Stand Mai 2022) in der Studienphase III befinden. Also hat man damit wohl schon 2021 begonnen, während die Spritzerei lief. Man ist noch etwas skeptisch, weil die Forschung kompliziert sein soll und die Nähe zum Gehirn ein Problem darstellen soll, denn auch das Nasenspray ist ein mRNA-Impfstoff.

    Warum erforscht man ein Nasenspray? Weil es sich einfacher an den Mann bringen läßt? Weil man sich das Zeug selbst in die Nase sprühen kann? Weil es vertrauenswürdiger ist, weil es sich doch „nur“ um ein einfaches Nasenspray handelt? Warum hat man noch „Bedenken“, weil es dann so nahe am Gehirn ist?

    Da man ja weltweit genug DNA gesammelt hat, könnte ich mir auch vorstellen, dass es dbzgl. auch unterschiedliche Zusammensetzungen solcher „Impfstoffe“ gibt/geben wird, die bei verschiedenen DNA`s unterschiedlich wirken. So könnte man eine Bevölkerungsreduzierung am Ende noch lenken.

    Ich denke nicht, dass sie (Gates und Co.) nichts gelernt haben. Im Gegenteil, sie werden dieses Verbrechen, welches sie bisher begangen haben, genauestens auswerten und für die nächste Plandemie nutzen. Wann soll die Nächste lt. Killbill kommen? 2025? Da bin ich mal gespannt, denn irgendwie haben sie es sehr eilig. Alles wollen sie gerade vorziehen, egal ob Verbrenneraus, Heizungsaustausch oder Haussanierungen. Sie haben gelernt, dass sie sich beeilen müssen, weil die Menschen immer mehr aufwachen.

    • Für konventionelle Impfstoffe haben sie längst Patente, um die als Aerosol über die Luft zu verabreichen…

      Nun auch für MRNA… Dann können sie Nester von Widerständlern mit einfliegenden Dronen mit dem Zeug besprühen.

      Naja, wir werden sehen…
      Was es an Ausweg gibt, habe ich für mich bereits beschritten.

      Und das Andere liegt nicht in meiner Hand.

      • Ich wundere mich, daß man den obersten Humans Überlegungen, bevor die was tun , zutraut. Warum sollten die das tun, ist was kaputt,ist es dann halt, Geld ersetzt viel. Humans…..gibt es da auch keinen Mangel. Kommen immer welche nach. Alles zu ersetzen und zu organisieren mit Geld. Gäbe es kein Geld und Geldeswerte, wäre das traurig. Wird aber nie sein, wird da vorgebaut. Mit Geld kann man auch das.,,,Gilt zuviel darf es immer sein. Leider sind die meisten Humans Moneylovemanisten. Alles andere kann weg.

Schreibe einen Kommentar zu Martin Antworten abbrechen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*