Bereitet Merz einen grundgesetzwidrigen Angriffskrieg vor und muss vor Gericht gestellt werden?

Bereitet Merz einen grundgesetzwidrigen Angriffskrieg vor und muss vor Gericht gestellt werden?Hans Egeler (opposition24)

Der umstrittene Kanzlerkandidat der CDU droht Russland mit einem deutschen Taurus-Raketenangriff, speziell auf die wichtigste Versorgungsader für die Krim. Der vorgeschobene Gedanke über ukrainisches Militär geht fehl, da die Taurus-Flugkörper nur mit deutscher Hilfe ins Ziel geführt werden können. Keine Merzschen Worthülsen führen daran vorbei, dass Deutschland den Russen mit Angriff drohen wird, falls dieser Mann Kanzler werden sollte. Man kann sich die Wirklichkeit international nicht so zurechtlügen, wie das über deutsche Staatsfunker und Medien möglich ist. Der Abschuss von Taurus-Raketen auf Russland ist für die Russen und für externe Beobachter ein deutscher Angriff und der ist entsprechend unserem Grundgesetz verboten.

Im Grundgesetz Artikel 26 Absatz 1 heißt es:

„Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, …  die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind  verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“

Der Merkelismus hat zum 1.1.2017 Wichtiges unternommen, um deutsche Angriffskriege dennoch zu ermöglichen, indem er  den § 80 des Strafgesetzbuches ersatzlos strich. Schon damals war aufgefallen und von den Leidmedien wegmanipuliert worden, dass die sinnvolle Strafbewehrung in Richtung Angriffskriegsvorbereitung nicht mehr gelten sollte. Sie hatte gelautet:

 § 80 „Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.“

Heute ist aus Merzens Drohungen ersichtlich, dass Merkel und die Altparteien genau wussten, was sie für die deutsche Schussbahn in Richtung Russland taten. Sie blieben allerdings auf halbem Wege stecken, da sie zwar das Strafgesetzbuch, nicht aber den Grundgesetzparagrafen 26 genau so heimlich, still und leise hatten ändern können.

Die Russen haben uns nie angegriffen und bieten uns noch heute jeden Handel und Austausch an

Russland hat uns noch nie angegriffen und Deutschland hat sich in den postsowjetischen Erbfolgekrieg zweier Brudervölker um die Südukraine unberufen und unautorisiert eingemischt. Wir hatten dort überhaupt nichts zu suchen. Dass die Hochfinanz-Globalisten unter Herrn Blinken und dem vertatterten Herrn B. Regie führten und in Berlin ausschließlich pariert wurde, kann  weder als Erklärung noch als Entschuldigung dienen.

Fazit: Wenn jetzt mit deutschen Raketen auf Russland geschossen werden soll, ist das Thema Angriffskrieg auf dem Tableau. Wer von den Parteien und Fachleuten reicht gegen diese Politik Klage ein?

(Visited 192 times, 20 visits today)
Bereitet Merz einen grundgesetzwidrigen Angriffskrieg vor und muss vor Gericht gestellt werden?
4 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

5 Kommentare

  1. Roger Köppel von der Weltwoche meint, daß Herr Merz als Kanzler ungeeignet ist, weil er offensichtlich schlechte Nerven hat und sich nicht unter Kontrolle hatte, als er vorpreschte ohne die Vorgänge bei Sumy genau zu kennen und den Russen deswegen sofort mit Taurus drohte. Jemand, der sofort aus der Hüfte schießt, wie der Guttenberg, können wir als Kanzler gar nicht gebrauchen, weil er uns schwer in die Bredouille bringen würde. Köppel sagt, der ukrainische Gouverneur von Sumy hatte ukrainische Militärs zu einer Besprechung eingeladen und zusätzlich Zivilisten als Schutzschilde, die die Russen vor einem Angriff abhalten sollten. Haben sie allerdings nicht abgehalten! Ab Minute 18.20 von:

    https://www.youtube.com/watch?v=9mCFWeYrmYo

    Es könnte durchaus sein, daß Selenskij dieses Happening organisiert hat, um durch den Tod der Zivilisten Putin zu diffamieren. Allerdings mußte der Gouverneur dann gehen, weil er verraten hatte, daß der russische Angriff anläßlich einer Ordensverleihung erfolgte, und er selbst die Ordensverleihung nicht organisiert hat. Also wieder ein mörderischer Schachzug von Selenskij??? Deswegen wollte Trump auch nicht, daß die G7 den Angriff von Sumy verurteilt!

    https://www.welt.de/politik/ausland/article255946734/Ukraine-Selenskyj-entlaesst-nach-russischem-Raketenangriff-Gouverneur-von-Sumy.html

    „Selenskyj entlässt nach russischem Raketenangriff Gouverneur von Sumy

    Bei einem massiven russischen Angriff während einer Ordensverleihung in Sumy wurden mehr als 30 Zivilisten getötet. Jetzt hat der ukrainische Präsident Selenskyj den Gouverneur des Gebietes entlassen. Er hatte das Amt nur knapp zwei Jahre inne.

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat nach einem verheerenden russischen Raketenangriff die Entlassung des Militärgouverneurs des Gebietes Sumy, Wolodymyr Artjuch, eingeleitet. Sein Antrag wurde von der Regierung unterstützt, teilte der Regierungsvertreter im Parlament, Taras Melyntschuk, bei Telegram mit.

    Artjuch hatte am Tag zuvor dem ukrainischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk zufolge eingeräumt, dass dort zu der Zeit des Angriffs eine Ordensverleihung an Soldaten stattgefunden hat. Gleichzeitig hatte Artjuch jedoch erklärt, dass diese Veranstaltung nicht von ihm veranlasst worden sei.

    Der 66-Jährige hatte das Amt knapp zwei Jahre lang inne.“

  2. Einer allein kann diese Bande nicht zurückdrängen…

    Diese überversorgten „Politiker aus Gnaden des GROSSKAPITALS“ haben Fluchtmöglichkeiten. Mögen später russische Agenten sie dann ausfindig machen, bitte

    Einem BRD Altparteienpolitiker trauen? NIEMALS !!!

  3. Davon mal ab, es sind noch viele der etablierten Politiker daran beteiligt. Aber das große Problem dabei ist unsere Justiz. Denn sie gehört auch dazu und wird deshalb nicht einen dieser Leute bestrafen!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*