Angriff auf den Iran

Gefälschte Nachrichten über eine terroristische Verbindung könnten als Vorwand für einen Krieg dienen

Philip Giraldi (antikrieg)

Beobachter der Entwicklungen im Nahen Osten sind lange davon ausgegangen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel nach einem Vorwand für einen Angriff auf den Iran suchen. Die kürzlich beendete Konferenz in Warschau hatte dieses Ziel, das vom israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu klar zum Ausdruck gebracht wurde, aber es gelang ihr nicht, die Staaten des europäischen und des Nahen Ostens zu mobilisieren, um die Sache zu unterstützen. Im Gegenteil, insbesondere aus Europa kam die starke Stimmung, dass die Normalisierung der Beziehungen zum Iran im Rahmen des Mehrparteienabkommens 2015 der bevorzugte Weg ist, sowohl um einen großen Krieg zu vermeiden als auch um die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern.

Es gibt Stiftungen in Washington, die alle eng mit Israel und seiner Lobby in den USA verbunden sind, die sich ganz und gar für den Krieg gegen den Iran einsetzen. Sie suchen Vorwände in verschiedenen dunklen Ecken, darunter Behauptungen, dass der Iran bei seinem Atomprogramm betrügt, dass er ballistische Raketen entwickelt, die es ihm ermöglichen, seine geheimen nuklearen Sprengköpfe an Ziele in Europa und sogar in die Vereinigten Staaten zu bringen, dass es sich um eine repressive, diktatorische Regierung handelt, die einem Regimewechsel unterworfen werden muss, um das iranische Volk zu befreien und ihm Demokratie zu geben, und, was besonders hervorsticht, Kriege und Bedrohungen gegen US-Alliierte im gesamten Nahen Osten provoziert und unterstützt.

Wenn man die Behauptungen über den Iran analysiert, könnte man vernünftigerweise kontern, dass strenge Inspektionen durch die Internationale Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen (IAEO) bestätigen, dass Teheran kein Atomwaffenprogramm hat, eine Ansicht, die von der US-Geheimdienstgemeinschaft in ihrer jüngsten Worldwide Threat Assessment (Einschätzung der weltweiten Bedrohung) unterstützt wird. Darüber hinaus kann das begrenzte Raketenprogramm des Iran angesichts der ständigen Drohungen aus Israel und den USA als weitgehend defensiv angesehen werden, und man könnte durchaus akzeptieren, dass die Entfernung der iranischen Regierung eine Aufgabe ist, für die das iranische Volk am besten geeignet ist, und die nicht durch eine militärische Intervention einer ausländischen Macht, die das Land durch Wirtschaftskrieg aushungert, abgewickelt werden kann. Und was die Provokation von Kriegen im Nahen Osten betrifft, so schauen Sie sich die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel an, nicht den Iran.

So waren die Kriegstreiber in Washington, also der Nationale Sicherheitsberater John Bolton, Außenminister Mike Pompeo und anscheinend Präsident Donald Trump selbst, wenn es um den Iran geht, ziemlich frustriert über das Fehlen eines klaren casus belli, um ihren Krieg damit zu begründen. Zweifellos haben sie, wie von Netanyahu angedeutet, anscheinend eine alte Geschichte wiederbelebt, um ihnen das zu geben, was sie wollen, wobei sie sogar so weit gingen, ein Argument zu entwickeln, das einen Angriff auf den Iran ohne Kriegserklärung rechtfertigen würde, ohne dass es gleichzeitig eine unmittelbare Drohung aus Teheran zur Rechtfertigung eines Präventivschlages gab.

Was die neue Iran-Politik sein könnte, wurde kürzlich in einem Artikel der Washington Times skizziert, der leider relativ wenig Aufmerksamkeit weder von den Medien noch von Experten oder selbst von den wenigen Politikern erregt hat, die die Bereitschaft Washingtons, zuerst zuzuschlagen und danach darüber nachzudenken, mitunter leicht kritisiert haben.

Der Artikel trägt den Titel „Exklusiv: Iran – al-Qaeda-Allianz könnte Rechtsgrundlage für US-Militärschläge liefern.“ Die Hauptpunkte des Artikels sollten von jedem, der sich Gedanken darüber macht, was sich im Persischen Golf entfalten wird, ernst genommen werden, denn es ist nicht nur der übliche Schwall, der von den durch Überheblichkeit gekennzeichneten Windungen einiger Think Tanks ausgeht, obwohl er einiges davon beinhaltet. Sie zitiert auch namentlich Regierungsbeamte und andere, die nicht genannt werden, aber eindeutig in der Verwaltung sind.

Als ehemaliger CIA-Sachbearbeiter, der einige Jahre lang am Ziel Iran gearbeitet hat, war ich schockiert, als ich den Artikel der Washington Times las, vor allem, weil er wie eine Wiederholung der gefälschten Informationen klang, die 2001 bis 2003 sowohl gegen den Irak als auch gegen den Iran verwendet wurden. Er geht davon aus, dass ein Krieg mit dem Iran für die Vereinigten Staaten und, im Hintergrund, für Israel wünschenswert ist, weshalb es notwendig ist, sich eine Ausrede zu überlegen, um ihn zu beginnen. Da die Bedrohung durch den Terrorismus immer eine gute Taktik ist, um die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass etwas getan werden muss, versucht der Artikel dies zu tun, und er ist besonders entmutigend zu lesen, da er die Meinung des Weißen Hauses zu widerspiegeln scheint.





Da ich seit einigen Jahren sehr kritisch über die CIA und den Nahen Osten schreibe, bin ich es gewohnt, dass ich von ehemaligen Kollegen erhebliche Kritik einstecke. Aber in diesem Fall gingen die Anrufe und E-Mails, die ich von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern erhielt, die meine Erfahrungen mit dem Nahen Osten teilten und den Artikel gelesen hatten, stark in die andere Richtung und verurteilten die Verwendung von gefälschten und künstlichen Informationen, um einen weiteren unnötigen Krieg zu beginnen.

Der Artikel besagt, dass der Iran al-Qaeda unterstützt, indem er Geld, Waffen und Schutzgebiete im gesamten Nahen Osten bereitstellt, damit er neue Terroranschläge durchführen kann. Er macht das trotz ideologischer Differenzen aufgrund eines gemeinsamen Feindes: der Vereinigten Staaten von Amerika. Durch den Artikel und seine Quellen hat sich dieses Einverständnis nun „zu einer inakzeptablen globalen Sicherheitsbedrohung entwickelt“, wobei das Weiße Haus beabsichtigt, „eine mögliche rechtliche Rechtfertigung für Militärschläge gegen den Iran oder seine Vertreter zu schaffen“.

Man könnte vernünftigerweise fragen, warum sich die Vereinigten Staaten von Amerika dafür interessieren, ob der Iran al-Qaeda hilft, da beide bereits Feinde sind, die auf dem Made in U.S.A. Hackblock liegen und darauf warten, dass die Axt fällt. Der Grund liegt im Gesetz zur Anwendung militärischer Gewalt, das ursprünglich nach dem 11. September 2001 entworfen wurde, um ein legales Feigenblatt für die weltweite Verfolgung von al-Qaeda bereitzustellen, das aber inzwischen so modifiziert wurde, dass es auch das Vorgehen gegen „assoziierte Gruppen“ erlaubt. Wenn der Iran plausibel eine assoziierte Gruppe ist, dann können Präsident Trump und seine Gruppe von selbstgerechten Wahnsinnigen, die von Netanyahu angeheuert werden, erklären, dass sie „Herrn Ayatollah wegbomben“. Und wenn Israel beteiligt ist, wird es einen vollen Segen vom Kongress und den Medien geben. Ist diese Regierung also sowohl fähig als auch bereit, einen großen Krieg zu beginnen, der auf Bullshit basiert? Darauf kannst du wetten!

The Washington Times schlägt wie folgt vor, wie alles funktioniert: „Kongress und Rechtsquellen sagen, dass das Gesetz jetzt eine rechtliche Begründung für einen Angriff auf iranisches Territorium oder seine Vertreter liefern kann, falls Präsident Trump entscheidet, dass Teheran eine drohende Bedrohung für die USA oder Israel darstellt und dass Wirtschaftssanktionen nicht stark genug sind, um die Bedrohung zu neutralisieren.“ Das Papier hält sich nicht damit auf, zu erklären, was für eine „gefährliche Bedrohung“ der armselige Iran für die Vereinigten Staaten von Amerika darstellen könnte, aber es genügt, festzustellen, dass Israel wie üblich mittendrin ist, und wenn es seine Option einer ewigen Opferrolle ausübt, wird es augenscheinlich bedroht, trotz seines nuklearen Arsenals und seiner überwältigenden regionalen militärischen Überlegenheit, die durch das Wirken des US-Kongresses gewährleistet ist.

Merkwürdigerweise haben die Autoren des jüngsten Worldwide Threat Assessment, das von der Geheimdienstgemeinschaft herausgegeben wurde, noch nie davon gehört, obwohl mehrere zitierte Regierungsbeamte, die mit der harten Linie gegen den Iran verheiratet waren, weil dieser angeblich der „weltweit führende staatliche Sponsor des Terrorismus“ ist, bereit waren, ihre Meinungen über die iranische al-Qaeda-Achse abzugeben. Das Außenministerium sieht unterdessen eine iranische Pipeline, die al-Qaedas Männer und Geld zu Zielen in Zentral- und Südasien transportiert, obwohl diese Einschätzung kaum mit der Tatsache zu vereinbaren ist, dass der einzige Großangriff in jüngster Zeit, der al-Qaeda zugeschrieben wird, am 13. Februar im Südosten des Iran gegen die iranischen Revolutionsgarden durchgeführt wurde, ein Bombenanschlag, bei dem 27 Gardisten getötet wurden.

Die jährliche staatliche Bedrohungsbeurteilung verurteilt den Iran auch besonders wegen der Finanzierung von Gruppen wie Hisbollah und Hamas, die beide nicht zufällig Feinde Israels sind, die sich weniger darum kümmern, die Vereinigten Staatenvon Amerika zu „bedrohen“, sondern darum, dass diese sich im Namen des Staates Israel ständig in den Nahen Osten einmischen.

Und im Zweifelsfall gingen die Autoren des Artikels zur „alten verlässlichen“, der führenden neokonservativen Denkfabrik, der Foundation for the Defense of Democracies, die übrigens eng mit der israelischen Regierung zusammenarbeitet und den Zustand der Demokratie in Israel nie kritisiert hat. Einer ihrer Sprecher brachte es schnell auf den Punkt: „Die Trump-Administration hat recht, wenn sie sich auf Teherans gesamte Bandbreite an bösartigen Aktivitäten konzentriert, und das sollte auch einen Fokus auf Teherans langjährige Unterstützung für al-Qaeda beinhalten.“

Tatsächlich widersprach die eine in der Times-Story zitierte Expertin, die wirklich eine Expertin ist und Originaldokumente untersuchte, anstatt genehmigte Regierungs- und Think-Tank-Gesprächspunkte herunterzubeten, dem Iran – al-Qaeda-Narrativ. „Nelly Lahoud, eine ehemalige Terroranalytikerin an der U.S. Militärakademie und heute Mitglied der New America Foundation, war eine der ersten, die die Dokumente überprüfte, die in Bin Ladens Versteck in Abbottabad, Pakistan, beschlagnahmt wurden. Sie schrieb in einer Analyse für den Atlantikrat in diesem Herbst, dass die Bin-Laden-Akten eine schwere Belastung durch Skepsis und Feindseligkeit gegenüber dem iranischen Regime enthüllten, vermischt mit der Erkenntnis, dass die Führer der al-Qaeda die Notwendigkeit erkennen, einen vollständigen Bruch mit Teheran zu vermeiden. In keinem der Dokumente, die von 2004 bis wenige Tage vor Bin Ladens Tod reichen, fand ich Hinweise auf eine Zusammenarbeit zwischen al-Qaeda und dem Iran bei der Durchführung von Terrorismus“, schloss sie.

Den Iran zu verfolgen ist also der Name des Spiels, auch wenn die Geschichte von al-Qaeda von Grund auf unwahr ist. Die Einsätze sind hoch und was auch immer produziert, abgeleitet oder hergestellt werden muss, um einen Krieg zu rechtfertigen, ist erlaubt. Iran und Terrorismus? Perfekt. Lassen Sie uns das ausprobieren, denn schließlich wird die Invasion des Iran ein Kinderspiel sein, und die Menschen werden auf den Straßen sein und unseren Panzern zujubeln, während sie vorbeiziehen. Was könnte da schon schief gehen?

(Visited 11 times, 1 visits today)
Angriff auf den Iran
5 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

15 Kommentare

  1. Selbstmord statt kämpfen? Panische Angst vor der Zukunft? Was ist aus den Deutschen geworden. Mut, Loyalität und Treue war eine deutsche Tugend, welche Deutschland nach dem ersten 30jährigen Krieg groß und stark gemacht hatte. Auch nach dem unvermeidbarem nächsten Zusammenbruch der Systeme werden die überlebenden Treuen wieder zusammenfinden und das Leben geht weiter. Was soll also der Quatsch. Sorgt lieber dafür das die BRD Elite nicht weiter Kübel von Dreck über unsere Treuen ausschütten kann.

  2. Ich denke, es wird keinen Krieg mit dem Iran geben. Trump wird das auf seine Weise regeln, so wie mit NK. Da wurde doch auch mit den Säbeln gerasselt auf Teufel komm raus. Bibi war mal wieder bei Putin, der ja bekannterweise pro Iran ist. Warum hat der Iran damit gedroht Namen bekanntzugeben, wenn die EU auch aus diesem Atomvertrag aussteigen würde? Da laufen Deep State mäßig wahrscheinlich genauso merkwürdige Dinge, wie mit U1 und Russland. In dieser Angelegenheit vertraue ich mal ganz vorsichtig Trump, dass da kein neuer Krieg ausbricht. Das wird wahrscheinlich anders gelöst werden. Auch was Israel betrifft. Ich hoffe, dass ich mich nicht täusche.

  3. Dies alles ist widerlich und schlimm. Und die US-Eliten sind m. M. nach alle Schwerverbrecher.
    Aber dieses Video, auf das ich heute aufmerksam gemacht worden bin, ist noch abartiger, kranker und zeigt, dass die globalen Eliten Bestien sind. Denn man darf getrost davon ausgehen, dass diese Ziele auch für die restliche Welt vorgesehen sind.

    https://www.youtube.com/watch?v=jQeb_xS_Tkg

    Ich habe dann noch einmal die Deagel List aufgerufen und habe festgestellt, dass die „Prognose“ für die Bevölkerungsabnahme in der BRD inzwischen von 80 Millionen auf 28 Millionen noch weiter abgesenkt worden ist.
    Passt auch zu den Georgia Guidestones.

    Für mich bedeutet dies das Leben noch zu genießen bis zu diesem Armageddon und dann lieber Freitod als unter solchen Umständen leben zu wollen. Immerhin konnte ich noch in Ruhe ziemlich alt werden. Aber die nachfolgenden Generationen tun mir endlos leid. Nach dem Bericht aus dem Video, gibt es wohl keine Chance sich irgendwie zu wehren, noch nicht einmal zurückziehen kann man sich.
    Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass Menschen, die die jetzigen Verhältnisse kennen – also die in den westlichen Wohlstandsgesellschaften – unter dem Sklavenregime leben können, ohne daran kaputt zu gehen. Aber da gibt es ja noch die Flüchtlinge, die dank der Scharia diese Sklavenmentalität bestens kennen.

    • Libelle, warum befasst Du Dich dann mit solchen „Ausschmückungen“???

      Wer sagt denn, daß es überhaupt so weit kommt?
      Noch ist doch nichts, aber auch gar nichts entschieden!!!

    • @ Libelle:

      „…und dann lieber Freitod als unter solchen Umständen leben zu wollen.“

      Sag doch bitte soetwas nicht! Egal ob man nun an einen Gott glaubt, an eine schöpferische Entität oder aber an die „zufällige Fügung“, die alles Leben erschuf – den Freitod zu wählen heißt, das Wunder des Lebens (zu dem auch das Ableben gehört) zu verhöhnen! Egal wie wenig lebenswert die aktuelle Epoche/Ära auch sein mag (in der subjektiven Wahrnehmung).

      Der Harzer

    • Schließe mich Jürgen & Harzer an, Libelle.
      Noch ist überhaupt nichts entschieden!

      Was die da wollen und beständig in unsere Köpfe hämmern hat sich bisher nicht umsetzen lassen. In dem anderen Artikel hier über das Gold wird ebenfalls gesagt, die ganze Unternehmung droht zu bröckeln, was ja auch logisch ist. Wie wahnsinnig müßen die Logenbrüder sein, glauben zu können, mit ein paar Leutchen einen ganzen Planeten zu beherrschen? Selbst wenn sie ein paar Millionen Mitläufer erfolgreich indoktrinieren können…geschafft hat das bisher noch niemand.

      Immer mit der Ruhe…und schon gar nicht solche Gedanken wie „Freitod“ aufkeimen lassen. Wozu? Weil die Frau im Video da irgendwas ganz schreckliches prognostiziert, was sie irgendwo gehört hat? Wenn wir kämpfen müßen, dann kämpfen wir. Rom hat sich an den Germanen bekanntlich schon mehrmals die Zähne ausgebissen.

      Was den Iran angeht…denke das hängt nun ganz von den Vasallen ab. Amerika alleine wird dort sicher nicht einmarschieren. UND WENN DOCH (weil keiner die Fake-News als Kriegsvorwand mehr glaubt) schießen sie sich erst recht ins eigene Abseits.

    • Libelle,
      Deine Gedanken sind genau das, was die wollen. ANGST erzeugen. Mittlerweile macht jeder Depp Videos auf Youtube mit irgendeiner Endzeitstimmung. Mit Angst läßt sich eben viel Geld verdienen. Beforeitnews ist mit Vorsicht zu genießen, da sind schon viele fake news aufgetaucht.
      Fragst Du Dich nicht auch manchmal, warum es kaum Videos gibt, die gegen diese Angstmacherei sind? Weil, wenn wir die Wahrheit hinter diesem ganzen Weltuntergangsgeschwafel herausfinden, dass das Ende dieser „Elitenbande“ wäre. Sicher gibt es einige Punkte und Geschehnisse, die uns aufmerksam sein lassen sollten. Und natürlich macht man sich darüber auch Sorgen. Aber ich schätze, es wird einen Punkt geben, da machen die Menschen nicht mehr mit. Und wir sind noch Milliarden, im Gegesatz zu diesen Irren. Wenn diese Menschen alle aufwachen, werden die Satanisten noch ihr blaues Wunder erleben. Also Augen auf und Ohren steif halten 🙂

      • Danke lieber Angsthase für Deinen Zuspruch.

        Deiner Aussage:
        “  Aber ich schätze, es wird einen Punkt geben, da machen die Menschen nicht mehr mit. “
        kann ich mich nur anschließen.
        Denn die Behauptung, dass diese Zumutungen und Verbrechen nur zum Wohle der Menschen eingeführt werden würden, glaubt selbst der dümmste Mensch trotz Gehirnwäsche nicht. 
        Jedem Idioten wird klar, dass es nicht zu seinem Wohl sein kann, wenn es ihm immer schlechter geht. 

        Es gab einmal einen Bericht in den social Media’s, dass dieser unsägliche Kleriker in Rom gesagt haben soll, dass es besser wäre und geplant sein soll, dass niemandem noch irgendetwas gehört. Alles soll allen gehören. Er vergaß allerdings zu sagen, dass die selbsternannten Eliten davon natürlich ausgenommen sind. Leider kann ich den Artikel nicht wiederfinden.

      • Das ist mittlerweile eine richtige Aufklärungsmafia geworden. Untergangseuphoriker und Endzeitfanatiker gehen da Hand in Hand!
        Das ist alles nichts für zartbesaitete Wesen.
        Angst und Resignation verbreiten und sich dabei auch noch geil finden …

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*