Alternative „Führer“ Deutschland? Alarmismus über AfD-Sieg ist absurd

Finian Cunningham (strategic culture)

Die Schockwellenreaktion auf den Erdrutsch-Wahlsieg der Alternative für Deutschland in Deutschland ist absurderweise unverhältnismäßig.

Die Schockwellenreaktion auf den Erdrutsch-Wahlsieg der Alternative für Deutschland in Deutschland ist absurderweise unverhältnismäßig. Es widerspricht auch jeder einfachen Kategorisierung der konventionellen Rechts-, Links- oder Zentristenpolitik.

Was es bedeutet, ist ein massiver Protest der Bevölkerung gegen das kriegstreiberische politische Establishment in Europa und den Vereinigten Staaten. Das westliche Establishment hat rechte, linke und liberale Anhänger, daher ist es verwirrend, den Wahlsieg der AfD als eine genaue Position im politischen Spektrum zu interpretieren.

Die Politik und die Medien des westlichen Establishments haben die AfD als „rechtsextreme Partei“ bezeichnet, ein Label, das die Partei ablehnt. Sie behauptet, konservativ, nationalistisch, euroskeptisch, einwanderungsfeindlich zu sein und mehr begründete Außenbeziehungen anzustreben.

Der rechtsextreme Beiname scheint ein stärker politisierter Begriff zu sein, den das Establishment verwendet, um Gegner zu dämonisieren, wie es in Frankreich und anderswo der Fall ist. „Alt links“ wird auch als Missbrauchsbegriff verwendet, um Gegner zu marginalisieren. Aber was bedeutet es, wenn diejenigen im „liberalen Zentrum“ häufiger diejenigen sind, die wärmer sind und Zensur, Repression und antidemokratische Mächte unterstützen?

Der historische Sieg der AfD am Wochenende im Bundesland Sachsen-Anhalt, der erstmals Regional Governance einnehmen könnte, ist sicherlich ein Wendepunkt. Die Partei wurde erst 2013 gegründet und soll nun 2029 die nationalen Wahlen gewinnen. Das ist ziemlich „seismisch“.

Seine populistische Politik gewinnt bei den deutschen Wählern an Unterstützung. Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag, das Bundesparlament. Sie hat bei anderen Landtagswahlen in ganz Deutschland große Zuwächse erzielt, obwohl ihre Hochburg im Osten des Landes liegt.

Der Erfolg der AfD geht ebenso um den Zusammenbruch der Establishment-Parteien. Die Christdemokraten von Bundeskanzler Friedrich Merz haben ihre Wahlunterstützung ebenso wie die Sozialdemokraten zum Absturz gebracht.

Es scheint jedoch eine wilde Überreaktion zu sein, den Aufstieg der AfD als Wiederholung der Machtübernahme der NSDA-Partei in den 1930er Jahren darzustellen. Die europäischen Medienschlagzeilen schreien über das erste Mal, dass eine „rechtsextreme Partei“ in Deutschland gewählt wird, seit Hitlers Nationalsozialisten 1932 die Mehrheit gewannen und eine faschistische Diktatur bildeten.

Die AfD-Führung unter Alice Weidel behauptet, dass sie die Verbrechen Nazi-Deutschlands nicht bestreitet. Vielmehr will die Partei andere Facetten der reichen deutschen Kultur und Geschichte hervorheben und nicht auf Kriegsschuld des 12-jährigen Dritten Reiches eingehen.

Hier erschweren Widersprüche die internationale Reaktion auf den Sieg der AfD.

Die Partei kritisiert Merz‘ Regierung und andere etablierte Parteien für das, was sie als rücksichtslose Unterstützung für die Ukraine und den Krieg gegen Russland verurteilt. Die AfD setzt sich für die Beendigung der massiven finanziellen und militärischen Hilfe für die Ukraine ein. Sie will die normalen Beziehungen zu Moskau wiederherstellen und den traditionellen Energiehandel wieder aufnehmen, der für die deutsche Wirtschaft von entscheidender Bedeutung war.

Wenn die AfD in Hitlers Fußstapfen treten würde, würde sie nicht versuchen, die Unterstützung für das NeoNazi-Regime in Kiew zu beenden und die freundschaftlichen Beziehungen zu Moskau wiederherzustellen. Es wäre gung-ho für mehr Krieg.

Die schrillen Denunziationen und die Perlenklammerung über die AfD kommen ironischerweise von Parteien, die angeblich „zentristisch“ und „liberal“ sind.

Bundeskanzler Merz sagte, er sei „schockiert“ über den Sieg der AfD in Sachsen-Anhalt.

Der französische Finanzminister Roland Lescure sagte, es sei ein „sehr, sehr besorgniserregendes Signal an Europa“.

Der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski verurteilte das Ergebnis als „alarmierend“, während Ministerpräsident Donald Tusk sagte, nur „Idioten würden den Sieg der AfD feiern“.

Diese Politiker und Medien wie der britische Guardian und die BBC, die angeblich „liberal“ sind, stellen sich als Verteidiger der Demokratie und Gegner des Faschismus aus. Dennoch sind es dieselben Parteien, die das NeoNazi-Regime in Kiew unterstützen, um einen katastrophalen NATO-Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen, mit endlosen Waffenlieferungen und den Ausgaben für öffentliche Gelder, die die europäischen Gesellschaften zerstören.

Die nationalistische Politik der AfD und die Plattform „Germany First“ sind kaum ein Grund zur hysterischen Alarmbereitschaft, wenn wir objektiv sind, wer wirklich den Krieg in Europa antreibt.

Die wahren Schuldigen für den Krieg finden sich unter jenen liberalen, zentristischen politischen Parteien, die ein Furnier der bürgerlichen Höflichkeit nutzen, um das zu verbergen, was imperialistisches Kriegstreibertum ist.

Der britische Andy Burnham ist ein weiterer Fall. Er soll ein linker Demokrat sein und sagt, er wolle die Lebenshaltungskosten für gewöhnliche Menschen lindern, aber Burnham, wie Merz, Macron, Tusk und andere, will Milliarden von öffentlichen Geldern werfen, um einen Krieg in Europa gegen Russland anzuheizen. Diese „Liberalen“ haben kein Problem damit, sich an einem Regime in Kiew auszurichten, das die Zusammenarbeiter des Zweiten Weltkriegs mit Nazi-Deutschland verherrlicht. Wer sind die Faschisten? Die AfD oder die alternativen liberalen Führer Europas?

Es gibt keine einfache Positionierung der AfD und der internationalen Reaktion. Der Sieg der Partei wurde von rechten Parteien in Italien, Schweden, den Niederlanden und Finnland beglückwünscht, Parteien, die auch leidenschaftliche Unterstützer der NATO und des Stellvertreterkriegs mit Russland sind.

Trump und seine MAGA-Befürworter begrüßten wie Elon Musk den AfD-Sieg, doch dieser US-Präsident ist wohl ein Kriegsverbrecher für seine Aggression gegen den Iran und die Unterstützung des israelischen Völkermords in Gaza und im Libanon.

Die sogenannte Establishment-Reaktion auf die AfD ist absurd und heuchlerisch. Das ist kein „alternativer Führer“, der plötzlich die moralische anständige westliche Demokratie bedroht. Das Sponsoring des Krieges in der Ukraine und im Nahen Osten durch den Westen – und die Rolle der Medien bei der Vertuschung – würde dazu neigen, zu zeigen, dass Faschismus und imperialistischer Krieg bereits lebendig und gut innerhalb des herrschenden Establishments sind.

Anstatt den Alarm über die AfD auszusprechen, ist es möglich, ihre wachsende Unterstützung bei den Wählern als gesundes Zeichen des Protests und der Ablehnung von „Mainstream“ -Propaganda zu betrachten. Trumps Wahl und andere populistische Parteien können auch auf die gleiche Weise gesehen werden, nur Trump hat seine Anhänger verraten. Wird die AfD den gleichen Weg gehen? Vielleicht.

Aber der positive Takeaway von der jüngsten deutschen Wahl ist, dass die westliche Öffentlichkeit einen radikalen Wandel von der moribunden politischen Mainstream-Klasse will. Veränderung ist möglich. Eine andere politische und wirtschaftliche Ordnung ist möglich, eine, die echte Demokratie und friedliche internationale Beziehungen liefert.